多位上海市浦东新区峨山路500弄2号南泉公寓的居民向“新民帮侬忙”反应体育游戏app平台，紧邻小区的峨山菜场在本年推倒重建，开工前，建筑单元反复强调新菜场不会“长高长胖”，斥逐菜场局部仍有“长高”，让不少低楼层居民忧心忡忡，惦记家中的采光和阴私受到影响。

新民晚报记者走访发现，旧菜场建于20多年前，为存量违建，而这次旧址上新建菜场竟也无计划正当手续，涉嫌违纪搭建。

一层违建长到两层

南泉公寓于20多年前建成，与峨山菜场仅有一墙之隔，居民楼东侧距离菜场不到4米。居民张女士告诉记者，小区隔邻的菜场与南泉公寓“同龄”，也开了20多年，但一直莫得“正当身份”，无产权证。

“旧菜场独一1层，和围墙不异高，对咱们莫得什么影响，属于存量违建。”张女士讲，旧年，塘桥街谈初始峨山菜场改造工程，在几次居民心见商量会上，街谈一再强调新菜场毫不会“长高长胖”，与原先的尺寸概况相通。根据公开信息，新菜场建筑单元是上海塘桥投资经管中心，总建筑面积2696普通米。

原先，旧菜场独一1层，和围墙不异高（新民晚报记者 夏韵 摄）

不外，这次施工改造并非装修老菜场。跟着施工的鼓动，不少居民发现，新菜场冉冉搭建到了2层高，比底本多出了1层。

记者在现场看到，小区围墙高5米，新菜场尚在建筑中，当今高度基本与居民楼2层王人平，目测高度在七八米。“菜场长高，会影响低楼层住宅的采光，日照时刻斥责。还有阴私问题，离得这样近，在菜场2层一眼就能看到阿拉屋里的所作所为。”另一位居民戴女士指出，天然他们是一而再再而三地发出诉求，但工程恒久莫得停驻。而况，据她所知，菜场重建工程未办过计划手续，涉嫌违纪搭建。

如今新菜场建到了2层

戴女士建议两点质疑：率先，对于新增违建应当是“零容忍”，“惠民工程”更不行“违纪”“扰民”，法令部门该若何处置？其次，在此前的意见商量会上，计划方面反复承诺不会“长高”，为何出尔反尔？

采访中，部分居民还说起，周边商铺林立，旁边还有一个南泉菜场，买菜便捷，因此不存在“不建不行”的必要性。

未获批文开工建筑

记者与浦东新区塘桥街谈取得计划。计划隆重东谈主恢复，1999年，根据浦东新区规土部门的批复，塘桥街谈诈欺原上海市日用五金公司技校旷地建造峨山菜场，并参加使用。原峨山菜场建造是按照临时建筑报批，多年来一直为存量违建。1层楼，总标高9.5米。举座接收彩钢瓦大棚和简便砖混结构，原菜场西墙与南泉公寓共用围墙，菜场屋顶依靠小区围墙支合手。由于年久失修，存在棚顶壅塞、房屋承重、电线露出等安全隐患问题。

同期，联接社区大家劳动和救急方式增设的需求，扩充菜场改造目的。在决议遐想本事，发现无法通过修缮透彻处理各样安全隐患。为尽快处理民生需求，街谈联接菜场圭臬化改造条目，信服了菜场拔除重建决议。菜场承担着周边6个居民区（蓝东、塘东、蓝村、富都、胡木、南泉）、近9600户的买菜需求。

据了解，这次新菜场工程无计划正当手续，涉嫌违纪搭建

而记者从街谈计划部门了解到，咫尺，新菜场方式无《建筑工程遐想许可证》等法律凭据，未赢得一起建筑批文。

城管部门介入走访

对于居民们反应连合的日照问题，塘桥街谈计划部门隆重东谈主承认，在施工中，菜场局部有增高，在靠围墙一侧，从原先的5米增至7.7米。为减少对居民楼影响，当今将菜场西墙与小区围墙剥离，退建东移2米并单独砌墙。据遐想单元初步测试到，居民日照时长未减少，退建后的菜场不影响日常采光。

“菜场遐想决议，在作念居民心见商量时，均已奉告并给以公示。2023年11月4日，街谈对外公示菜场晋升决议，公示本事未收到问题反馈。街谈于2024年4月初始新菜场施工。”该隆重东谈主恢复，旧菜场最高点在门口的告白牌处，高9.5米。新菜场总标高为9.2米，最高点在2层坡顶。是以他合计，从这个角度上说，新菜场莫得“长高”。

而对于阴私问题，对方反馈，菜场西侧无窗户，楼顶平台仅叮咛草坪花草。原遐想为社区大家绽开空间。探讨到居民的隐自费神，平台不再对外绽开，日常无东谈主使用。如居民仍有困扰，将在西侧安设木质花架，改善楼上居民视觉斥逐，并保护周边居民阴私。

对于这样的回复，居民们指出，以告白牌的高度来估计旧违建是否“长高”，似有掉包意见之嫌。同期，居民们从未本旨菜场以这样扰民的方式重建，这有计划投诉工单和张贴在小区门口的“居民信”为证。斥逐发稿前，记者获悉，针对涉嫌违建一事，浦东新区城管部门已介入走访。对此，“新民帮侬忙”将继续温雅。

新民晚报原创稿件

记者：夏韵

裁剪：倪彦弘 周春晟